Det har lykkedes at læse en sprogforsker på University of Saarland at dechiffrere en af ​​de to varianter af det nordlige Turk Kharoshthi-skrift. Dette er vidnesbyrd om et sprog, der blev brugt i korrespondance mellem den statslige administration og handel indtil omkring det sjette eller syvende århundrede e.Kr. på den nordlige Silkevej i Kongeriget Kucha, men også på den sydlige Silkevej. Dette dokument, der hidtil har modstået dechiffrering, er dækket af ca. 20 tekstcertifikater. De er, som det viser sig, ikke i en, men skrevet i to markant forskellige varianter. Den Saarbrücken-baserede specialist for indoeuropæiske sprog Klaus T. Schmidt har lykkedes med at dechiffrere en af ​​de to varianter og bestemme det sprog, der er dokumenteret i sprogcertifikaterne som Mellemindisk, som en nord-vest pertex, rapporterer Saarland Universitet i en pressemeddelelse. Teksterne på træpladerne er for det meste dokumenter med merkantilt indhold eller dokumenter fra statsorganer.

Afkryptering af mistede sprog forekommer ikke hver dag. Den sidste, der frembragte en sensation på verdensplan, var den mykenere, som engelskmanden Michael Ventris præsenterede i 1950'erne. Karoshthi-dechiffrering er allerede den anden dekryptering, som Schmidt har behandlet: Allerede for 16 år siden havde han udviklingen af ​​hidtil stort set misforståelser, der stadig stort set var uforståelige Tumsuqsakischen, der afgørende fremskred. I den kun længere litterære tekst på dette mellemiranske sprog var Schmidt i stand til at lokalisere en ord for ord parallel tekst i det vestlige Kochary, et indoeuropæisk sprog, der var i brug i det østlige Turkestan indtil det 11. århundrede.

På lignende måde er det nu lykkedes ham at dechiffrere den nordlige Turk Karoshthi Type B: nøglen til dette kom fra flere navne på tre tosprogede vinkonti. Schmidt antog - oprindeligt tentativt - at navnene i begge versioner er i den samme eller meget lignende lut. Og hans gæt viste sig at være korrekte: disse navne gav det første sikre tegn og lydkorrespondance.

idw annonce

© science.de

Anbefalet Redaktørens Valg