Læse højt Hvorfor verden er som den er hidtil blevet betragtet som et spørgsmål for filosoffer, men ikke for videnskab, der kun ønsker at beskrive verdens art og ikke er ligeglad med, hvorfor de grundlæggende naturlover er så som de er. Det filosofiske spørgsmål presser nu også på kosmologen, da det er blevet mere og mere tydeligt, at selv minimale ændringer i de grundlæggende fysiske egenskaber i vores univers vil få dramatiske konsekvenser: der ville ikke være nogen levende væsener, så meget mindre intelligente væsener som os mennesker, der formulerer disse naturlover eller opdag. Den fysiske standardmodel, som blev grundlagt af Murray Gell-Mann og beskriver de mindste byggesten af ​​stof, indeholder for eksempel 20 konstanter, hvis værdier ikke kan trækkes fra dybere principper - en situation, der er utilfredsstillende for fysikere.

Men den nøjagtige værdi af disse konstanter afhænger af, hvilke atomer og molekyler der overhovedet kan eksistere. Og hvis de grundlæggende naturkræfter kun var lidt stærkere eller svagere, ville der ikke være nogen stabile planetariske kredsløb, ingen stjerner og galakser, eller universet ville have kollapset for længe siden. Det samme gælder mange andre fysiske og kosmologiske parametre: de mindste afvigelser fra deres faktiske værdi ville resultere i et kedeligt, livstruende univers.

Alt dette kan næppe være en tilfældighed, fordi sandsynligheden for oprettelse af et livsvenligt univers praktisk taget er nul, beregnet fysikerne for den sindssyge værdi 1:10 høj 229. Men dette "umulige" univers - vores - der er stadig alle naturlige konstanter i han har den nødvendige værdi. Denne "finjustering" er ikke triviel, men ekstremt forbløffende. Uden dem ville vi ikke eksistere. "Det ser ud til, at universet af intelligente livsformer er skræddersyet, " forklarer astrofysiker Martin Rees fra University of Cambridge. Nogle forskere går endda så langt, som de accepterer dette som en indikation af eksistensen af ​​højere kræfter, og nogle våger endda den eventyrlige omvendte konklusion om, at universet er, hvad det er, fordi det eksisterer.

Men er den kosmiske scene virkelig blevet oprettet til udseendet af mennesket? Lever vi som et sted i et univers, der er beregnet til at måle? Problemet minder om situationen i biologien, før Charles Darwin udviklede sin evolutionsteori, hvilket tillader et helt nyt livssyn. Indtil da var en "teleologisk" tankegang udbredt: "tilpasning" af levende væsener til deres miljø blev sporet tilbage til deres iboende formål eller udadvendte plan. udstilling

Darwin viste, at nye eller modificerede egenskaber, som er resultatet af utilsigtede ændringer i det genetiske materiale, udsættes for et hårdt valg af miljøet og undertiden viser sig i en reproduktiv fordel af deres bærere. Antagelsen om formål og mål i naturen var således overflødig - samspillet mellem mutation og selektion er tilstrækkelig som en motor til evolution fuldstændigt.

”Kunne de fysiske egenskaber ved universet ikke være kommet fra et lignende samspil mellem tilfældighed og nødvendighed?” Spurgte Lee Smolin igen og igen. Under en sejletur blev han ramt af det blitz af inspiration, som han nu har udviklet til en provokativ hypotese, som blev modtaget af hans kolleger, undertiden med entusiasme og undertiden med skeptisk vantro. Hvis det skulle vise sig, at Smolin har ret, kan han uden overdrivelse kaldes en "kosmisk Darwin."

Smolins grundide er, at universerne formerer sig som levende væsener. Dermed skulle de ændre sig lidt og blive udvalgt med hensyn til deres egenskaber - dvs. underlagt en kosmisk udvikling. Men hvordan kan universer duplikeres? Smolins svar: Brug af sorte huller, da de er produceret ved sammenbruddet af massive, udbrændte stjerner. I midten af ​​disse sorte huller bliver densitet og temperatur uendelig, plads og tid mister deres betydning. Denne ekstreme tilstand - man kalder det singularitet - kunne ifølge videnskabsmanden blive kernen i et nyt univers, der i et stort smell bryder dets oprindelige univers og fremover leder ens egen eksistens.

Hvordan dette kunne ske, må Smolin forlade åbent. Vores fysik er ikke udviklet nok til at beskrive sådanne processer. Kun en teori, der er i stand til ensartet at beskrive alle naturkræfter, vil bringe klarhed her. I denne henseende er Smolins udgangspunkt spekulativt, men i det mindste i princippet verificerbar.

Imidlertid ligger genialiteten i hans betragtning et andet sted: Hvis babyunivers virkelig kan spire ud af sorte huller - som gærceller af deres art - og hvis der er en lille, tilfældig variation af naturlovene, resulterer forskellige reproduktionshastigheder af disse datterunivers. Man kan tale om en kosmisk darwinisme.

=== Rüdiger Vaas

© science.de

Anbefalet Redaktørens Valg