Læsning af tvisten om koloniseringen af ​​kontinentet. Videnskabelige jalousier eller sjusket arbejde? Arkæologiske fund i Sydamerika anerkendes ikke af amerikanske forskere - de er bestemt ældre end de nordamerikanske. De kom fra Asien, og de kom over land: de første mennesker i Amerika. På vej fra Sibirien til Alaska strejfede små jægere over et landskab, der lignede tundraen i Nordøstasien. Beringia kalder de oprindelige forskere dette nu nedlagte land. Hvor vandet i Behring-strædet i dag deler Asien og Amerika, strakte det tørre land ud til slutningen af ​​den sidste istid for 15.000 år siden: havoverfladen var mere end 90 meter lavere end i dag. For meget af havets vand var bundet i de kontinentale gletsjere.

Da de første mennesker kom, og hvilken vej de tog for at kolonisere de to kontinenter - dette giver anledning til videnskabelig argumentation. Fordi: Næppe ankom på den amerikanske side af landbroen, overfor indvandrernes enorme gletsjere. Repræsentanterne for "landhypotesen" designet et gigantisk scenario til at overvinde disse ismasser: Lange perioder med relativ opvarmning smeltede korridorer ind i gletsjere, klimaet i passagerne var acceptabelt, jægerne fandt mad. Indtil videre mangler arkæologiske fund, der understøtter denne idé.

Repræsentanterne for "havhypotesen" hævder: De primitive mennesker byggede både og kørte langs kysterne mod syd. Koloniseringen af ​​det indre var ikke et problem. Den forhistoriske professor Hans Ziegert i Hamborg er overbevist om: ”Befolkningspresset langs kysten var stort nok til, at folk også har vandret over Rocky Mountains.” Men indtil videre er der heller ikke tilstrækkelig bevis for kystens permanente bosættelse.

De nordamerikanske fund, der længe betragtes som de ældste bosættelsesregistre, er mellem 11000 og 13000 år gamle. Stensspydspidser og rester af vildtdyr - især fra landsbyen Clovis i den amerikanske delstat New Mexico - kan tydeligt dateres med radiokarbonmetoden. udstilling

De sydamerikanske fund synes at være meget ældre: I den brasilianske Pedra Furada opdagede arkæologen Niède Guidon fossile ildsteder og stenværktøjer, som hun vurderer at være mindst 40000 år gamle. I det centrale Chile nær Monte Verde har den amerikanske arkæolog Tom Dillehay udsat flere bosættelser - den ældste han anslog til 33.000 år.

Begge forskere har kæmpet i årevis for anerkendelse af deres fund - og deres alder. Dit problem: Radiocarbon-metoden kan ikke bekræftes så utvetydige gamle fund. Mange amerikanske forskere afviser dateringen af ​​deres kolleger i Sydamerika.

Men tvivlen synes ikke kun at være videnskabelig motiveret. Prof. Ziegert: "Amerikanerne opfinder altid nye kriterier for aldersbestemmelse og klæber sig derefter fast ved det." Tvivler ikke videnskabeligt motiveret?

Nogle fund i Nordamerika har for nylig givet et nyt billede: I Meadowcroft i den amerikanske delstat Pennsylvania blev stenblade fundet, som anslås til en alder af 19.000 år. Nordamerika ville have været afgjort meget tidligere. Ikke desto mindre forbliver de sydamerikanske fund kontroversielle. For mange forskere fra Sydamerika og Europa er de imidlertid overbevisende. Prof. Ziegert: "Der er ingen grund til at tvivle på datoen." På et tidspunkt er alle imidlertid enige: De primitive mennesker har hurtigt afviklet begge dele af de amerikanske koninenter: De ældste, generelt anerkendte fund i Sydamerika er 11000 år gamle.

Swantje Middeldorf

© science.de

Anbefalet Redaktørens Valg