læst op

Det var sandsynligvis kommet for realistisk, dette "moralske portræt fra provinsen". Redaktørerne af Revue de Paris, Gustave Flauberts "Madame Bovary" udgivet som en fortsættelsesroman, havde som en forsigtighed slettet de mest dristige passager. Men historien om skuffet over livet og mand Emma sammen med udenægteskabelige eskapader tilbød anklageren så stadig nok stof til et gebyr for "krænkelse af den offentlige moral og religion." Forfatteren sad kun som en "medskyldig" på retssagen, hovedsagent var udgiver af anmeldelsen. Og alligevel blev anklagemyndighedens anbringende rettet mod forfatteren af ​​værket, hvis undertitel snarere ville være "Den utroskabelige affære af en provinskvinde", der hylder en tvivlsom "utroskabspoesi." Flauberts advokat kæmpede med kloge argumenter: Næppe et ord om kunstfriheden. Tværtimod havde Flaubert kun beskrevet detaljerne, der blev kritiseret som amorelle for at kalde dyden "mod vicens rædsel." De valgte passager var bestemt drastiske, men man kunne endda holde nogle passager af den velkendte Rousseau imod. Retten afskedigede sig heldigvis og fulgte resonnementet. Den 7. februar blev frifindelsen bøde. Og mens revisionen gik konkurs kort tid senere, solgte Flauberts roman fremragende.

© science.de

Anbefalet Redaktørens Valg